又是學者，到底我們該聽誰的呢，前不久我們還聽有學者說當前的年齡是最科學的，現在又來了個基本發育成熟結婚好年華了。你們學者還有準兒么？

當然，本人理解，但凡有學問資歷深的都可以是學者，無論那個行業，興許前不久那個學者是生理專家，現在這個是社會學家，倆人角度不一樣，當然理據方面就不一樣了。這個可以理解。但是有一點本人必須首先闡明，盡管本人理解每個人都應該為國家做貢獻，結婚率低不利于國家社會結構尤其是養老事業，但是，改變這些有大量的工作可以做，而這些措施的唯一一點便是尊重每個人的個人權利，無論是結婚不結婚離婚不離婚的權利，以及什么時候結婚最科學的年齡權利。

一些學者我們當然尊重其憂國憂民，但這些擔憂的前提是在愛國守紀基礎上，尊重每個公民的選擇權。公民結婚早晚都可以為國家做貢獻，但也不能按照一些學者說的那樣，老齡化來了就將人們當做簡單的生育機器了那么看待，那樣，即使滿足了你的養老金計劃，可更多人婚姻不幸福，這樣的社會結構能說使我們所想要的么？最關鍵是，形成尊重人的權利才是現代國家的基本底色。

其次，而說道結婚年齡了，本人還是要投科學性一票。我們看這位學者言之鑿鑿說一般女性18歲左右、男性20歲左右，身心發育基本成熟，基本成熟也不能說成熟??！

隨便翻翻書本我們就可以看到，尤其女子即使年滿20歲，身體依舊沒有達到完全成熟階段。拿骨骼來說，要完成全部骨骼的鈣化，一般要到23-25歲之間。如果發育還未完全成熟就結婚、生育，加重身體負擔，勢必會影響以后的發育。尤其在懷孕以后，還要從身體里抽出鈣來供給胎兒生長發育需要，這對母親和孩子都是不利的，生下的后代容易因營養不足出現體弱多病的現象。更有醫學統計顯示，有些婦女病的發生與生育早有關，如果這些確切屬實，提出降低婚齡這位學者，你那基本成熟隱瞞這么多數據，是不是有點太不該？

其三，尤其是在本人看來現在許多年輕人身上那種巨嬰現象，沒有經過社會歷練早早結婚，更大可能是各自不能容忍從而各自回家各找各媽，這樣更大的離婚率，對社會難道就不應該考慮進去么？